De vez en cuando surge esta discusión en redes. Que si Trajano es el primer emperador español de Roma, que si no se puede decir que alguien fuera español en el siglo I… hoy vamos a añadir más leña al fuego, pero contando otro asunto que también es en estos días, discutido en redes. ¿Fue Trajano tan buen emperador como lo pintan?
Personalmente, creo que las dos preguntas tienen relación. Salvo historiadores recalcitrantes como el clasicista alemán Mommsen (1817-1903), quien le consideraba demasiado dado al autobombo, o el francés Paul Petit (1914-1981), quien le critica por, según él, gustarle demasiado los chicos y la bebida a nuestro Trajano, no ha sido hasta hace poco cuando algunos divulgadores, todos de la misma ideología, se han dedicado a intentar denostar la figura de quien, sin duda, fue considerado el mejor emperador de todos los que hubo en todos los siglos, junto con Augusto. Llegaremos a ello.
Política expansionista
Los argumentos de los revisionistas son bastante peregrinos, como afirmar que les resulta sospechoso que la mayoría de fuentes hablen bien de Trajano o que dejó el tesoro público empobrecido o que fue un militarista. La verdad es que son argumentos muy simplistas, cuyo único interés parece ser el de denostar a la primera figura política de talla mundial nacida en nuestro terruño. Pero sobre si Trajano era español o no, contestaremos luego, primero analicemos, no ya según las fuentes, sino según la realidad, si fue Trajano tan importante o no.
